检索结果相关分组
- 黄海大战首阶段北洋舰队稍占上风
- 作者：暂无 年份：2012 期刊类型 ：报纸
- 描述：黄海大战首阶段北洋舰队稍占上风
- 甲午战争中的皖籍爱国将领丁汝昌
- 作者：刘殿滨 年份：1994 期刊类型 ：期刊文章 关键词： 丁汝昌 甲午战争 爱国将领 北洋舰队 刘公岛 威海卫 李鸿章 北洋海军 北洋水师 黄海大战
- 描述：甲午战争中的皖籍爱国将领丁汝昌
- 北洋舰队强大下的危机
- 作者：暂无 年份：2014 期刊类型 ：报纸
- 描述：北洋舰队强大下的危机
- 洋务时期驻外使节群体及其中西文化观研究
- 作者：周文海 年份：2012 期刊类型 ：学位论文 关键词： 近代外交 洋务运动 使节 中西文化 传统学术
- 描述：晚清政府先后向欧洲、美洲、日本派出驻外使节二十余人次，形成了一个奔走于东西洋之间、专门处理对外交涉事务的使节群体。驻外使节群体之所以特殊，是因为他们是以传统官僚的身份去切实感受资本主义文明，在中西学术文化激突的前沿行使自己的使臣职责。虽然每个人的情形不尽相同，但他们共有的出使经历都促使其在思想发生了巨大的转变，成为导致其从传统官僚队伍中分化出来的一个重要因素。他们思想活跃，因为他们所扮演的角色并不仅仅只是中国的外交官员，同时也是向西方求教的学生与融汇中西学的学者。他们从各个角度审视西方世界的方方面面，加剧了自身对传统儒学的质疑与批判。在中西对比的过程中，他们体现出三种主要的思维方式，并且在此基础上就一些有关中西学术与文化的问题阐发了新的主张。本文拟就对洋务时期的出使背景及该群体成员在功名、籍贯、年龄、有无佐幕经历、出使前官职与品秩、回国后的归宿等六个方面进行综合分析，总结出他们共同所有的群体性特点。并就他们在中西对比中的三种思维与一些新问题上达成的共识进行一定的论述。
- 北洋舰队曾有机会歼日海军 失去的机会——
- 作者：暂无 年份：2011 期刊类型 ：报纸
- 描述：北洋舰队曾有机会歼日海军 失去的机会——
- 从汉冶萍公司的兴衰看晚清的宪政缺失
- 作者：周佳佳 年份：2012 期刊类型 ：学位论文 关键词： 汉冶萍公司 汉阳铁厂 晚清政府 有限政府 宪政缺失 近代化洋务运动
- 描述：是创办于十九世纪晚期，是晚清最大的重工业企业，在其发展历程经历了由官办到官督商办再到商办。虽然尝试了各种体制，“亚洲第一雄厂”汉冶萍最终还是走向了倒闭，其失败的原因也一直是学术界所探究的热点。对于该问题的分析，学界通常的观点是资金的短缺，人才储备的不足，管理制度上的缺陷，以及动荡不安的社会环境，而甚少从政治环境以及法律环境来进行剖析。在洋务运动兴起之际，宪政的概念也随之步入了晚清统治者的视野，在19世纪末期开始，晚清也掀起了一阵立宪潮。宪法是一国法律之本，宪政作为动态的宪法，能最好的反映出宪法的实施效果，几乎可以说，一国的宪政环境是该国最基础最本质的社会环境，它对于社会发展的影响是举足轻重的，同样，宪政环境对于一国工业的发展，乃至大企业的发展所起到的推进抑或阻滞作用也是相当值得考量的。本文正是旨在以汉冶萍公司的兴衰过程为案例，来寻找晚清企业转型失败的深层次原因，来讨论在这种立宪热潮下的宪政运动的真实性与有效性，进而探究晚清社会的宪政缺失。本文除去引言与结束语以外，另分为三个部分。第一部分是问题的缘起，对文章研究内容的背景做出了叙述与分析，主要对宪政兴起的过程原因做出了分析，以及对汉冶萍公司的发展历程做出了叙述，为后文的失败原因分析做下铺垫。第二部分则是通过对上文发展历程做出分析，得出汉冶萍公司衰败的直观原因，具体可分为外在原因与内在原因，即一些制度层面的原因与社会大环境造就的本质性的原因。同时，再通过对宪政概念的剖析，结合汉冶萍公司失败的深层次原因与晚清宪政情况，进而分析晚清宪政环境的缺失。第三部分是在明确了一国宪政环境与一国工业发展之间的关联后，通过对晚清宪政缺失的分析，提出应该改进的地方，以达到文章以古喻今的现实意义。
- 劣质燃煤 将北洋舰队提前1小时暴露给对手
- 作者：暂无 年份：2013 期刊类型 ：报纸
- 描述：劣质燃煤 将北洋舰队提前1小时暴露给对手
- 赫德与《局外旁观论》
- 作者：刘秀峰 年份：2006 期刊类型 ：学位论文 关键词： 赫德 《局外旁观论》 洋务运动
- 描述：及西方文化的背景，却有着他独特的想法。 总的来说，他关于清政府内情方面的建议，是就英国蓝本来讨论中国的老问题，其中蕴涵了他增强清政府中央权力、提高清政府行政效率的愿望；外情方面，他对清政府履行不平等条约的敦促，并非出于他对清政府履行状况的不满，而是基于列强的抱怨，对清政府作出的善意的劝告。同时，西方文化的背景也使他始终认为条约就是条约，不管属性如何，都应遵守。而他建议的“轮车、机电以及会制机器”等事，则是在推行他所坚持的“进步”事业。当然，赫德所提建议中有为英国利益所做的考虑。 从主观上讲，赫德是真诚希望清政府进步的，他坚信，他的“进步”事业能在大清帝国内产生像西方一样的繁荣。但他同时坚持英国的在华利益不受损害。这种本是悖论的想法，在赫德看来，却在他所乐道的“进步”事业有着一致性。因此，这篇文字虽然对洋务运动的兴起起了一定的促进作用，但由于这种悖论的存在，赫德无法看到他的“进步”事业带来的美好局面。 从整体上说，《局外旁观论》基本上奠定了赫德在华几十年中变革的主基调。此后赫德所提的变革建议，不是《局外旁观论》中所提各条建议的重复，就是深化或系统化，而所坚持的基本点，依旧和《局外旁观论》中基本相同。