-
西餐厅玩沾光噱头用李鸿章做套餐名
-
作者:暂无
年份:2012
期刊类型 :报纸
-
描述:西餐厅玩沾光噱头用李鸿章做套餐名
-
李鸿章与晚清条约研究
-
作者:王瑛
年份:2010
期刊类型 :学位论文
关键词:
李鸿章 晚清条约 条约体系
-
描述:绪论部分主要介绍了选题的缘起,学术史回顾,并在现有研究基础上构建了本文的结构、指出了本文的创新与不足,并对所涉及的核心概念进行了界定。 正文部分共七章。第一章考察了李鸿章条约活动的思想基因,其中华夷秩序到条约体系的转变是李鸿章条约交涉的时代背景,而传统文化的浸润与近代外交观念的汲取是其条约思想形成的思想因子。传统文化的积淀给予了李鸿章息事怀柔、诚信待人的条约策略合理内核,近代外交理念则为李鸿章条约交涉中实施以理为据提供了斗争手段。两种外交理念的交织不可避免会使李鸿章条约交涉行为及思想打上新旧杂糅的印记。第二章主要探讨了李鸿章对条约关系认同的四个阶段,即19世纪60年代以前的金帛议和,羁縻怀柔;19世纪70年代的羁縻勿绝,恪守条约;19世纪80年代的援例订约,追求平等;19世纪90年代及以后的放弃宗藩,谨守约章。四个阶段体现了李鸿章从传统订约思想到条约公法思想的转变。第三章、第四章则对李鸿章在晚清的主要订约类型进行了系统的梳理与考察。第五章探讨了李鸿章以“诚信”为前提、以“力保和局”为目的、以增强国民守约意识为举措的“谨守约章”思想。这一条约思想,深刻体现了李鸿章与清政府对条约体系在近代国际交往中不可抗逆性的接受与调适。第六章主要通过1867年李鸿章所上《筹议修约事宜折》,阐述了李鸿章以自强为基础的修约观。并对李鸿章因国而异的修约原则,徐图缓之的修约方法以及成效甚微的修约实践进行了一定程度的阐释。第七章主要涉及复杂局势下李鸿章条约交涉的方略,如以理为据、惟力是视、区别对待、以夷制夷、情感沟通。 结语部分则结合历史人物评价标准,李鸿章在晚清条约交涉中的地位以及对晚清外交转型的推动等方面对李鸿章的评价进行了再思考,得出了李鸿章条约交涉屈辱是其对条约、公法的过分依赖,对列强本质认识不清的结果,更是时代的局限、国力的孱弱、体制窒碍的结果。
-
洋务运动与中国近代采煤工业
-
作者:戴鞍钢
年份:1987
期刊类型 :期刊文章
关键词:
洋务运动 中国近代 洋务派 开平煤矿 采煤工 外国资本主义 清政府 西方列强 官督商办 洋务企业
-
描述:的兴起这两者间的关系,或可在这方面为我们提供一个实例。中国是世界上较早发现和利用煤的一个国家。早在春秋时期就已发现和利用。时至清代,煤的挖掘更加普遍。十八世纪,大小煤窑散布在全国各地。
-
“甲午战争以来的中日关系”学术研讨会举行
-
作者:暂无
年份:2014
期刊类型 :报纸
-
描述:“甲午战争以来的中日关系”学术研讨会举行
-
李鸿章发迹史(44)
-
作者:暂无
年份:2011
期刊类型 :报纸
-
描述:李鸿章发迹史(44)
-
新“洋务运动”:打造世界级企业的新思维
-
作者:项兵
年份:2005
期刊类型 :期刊文章
-
描述:新“洋务运动”:打造世界级企业的新思维
-
李鸿章形象研究
-
作者:高波
年份:2011
期刊类型 :学位论文
关键词:
李鸿章 李鸿章形象 历史人物评价
-
描述:但与朝廷和清流派不同,他们着重肯定李鸿章所办洋务的功绩。维新派虽然对李鸿章颇有微词,但基本肯定了李鸿章是个正面人物。革命派全面否定李鸿章,认为他是“汉奸”。民国遗民型学者延续了鉴戒史学对李鸿章的评价,认为他是个“忠臣”。近代化论者坚持李鸿章领导的洋务运动促进了中国的近代化事业,是中国近代化的先声。而与此观点相对立的马克思主义学者却抨击李鸿章是“万恶的民贼”、“反革命的魁首”、“满洲人的奴才”、“永远的投降派”。1949年以后马克思主义学者支配史坛,李鸿章成为“卖国贼”,直到20世纪80年代末李鸿章形象被重塑,成为中国“迈向现代化的第一人”。从清末、民国到新中国,李鸿章形象的变化很大。笔者认为影响李鸿章形象的因素有三个,政治因素、价值观变化和史学理论与方法的变化,并逐一进行了较深刻地分析。结语探讨了李鸿章形象的塑造过程中存在的一些问题,通过对这些问题的思考,对历史人物评价的理论与方法进行重新的认识,并对人物评价未来的发展进行展望。
-
甲午战争前日本间谍预言:主宰中国命运的必为湖南人
-
作者:暂无
年份:2011
期刊类型 :报纸
-
描述:甲午战争前日本间谍预言:主宰中国命运的必为湖南人
-
浅谈甲午战争后的洋务运动
-
作者:蒋晓君
年份:2010
期刊类型 :期刊文章
关键词:
甲午战争 洋务运动 影响
-
描述:变法思潮产生某种程度的合流。
-
洋务运动与明治维新教育改革中的功利主义
-
作者:王应密
年份:2004
期刊类型 :期刊文章
关键词:
洋务运动 明治维新 教育改革
-
描述:极度的功利主义思想,并对两国教育改革进行比较和分析,可以对洋务运动教育改革失败的原因进行初步的探讨。