检索结果相关分组
- 清末民初留学运动及其政策的演变和影响
- 作者：郭新耀 年份：2008 期刊类型 ：学位论文 关键词： 清末民初 留学运动 学生政策 演变 留学教育 中国 近代 资本主义国家 赴法勤工俭学运动 洋务派 留美 多元化 留学生工作 阶级和阶层 知识分子 洋务运动 鸦片战争 思想文化 深刻影响 清末新政
- 描述：费留学教育，四年之内120名幼童离开故国，远涉大洋，到美国留学，开创了近代留学教育的开端。与此同时，洋务运动中一些洋务派官僚如李鸿章、沈葆桢也派出了以福州船政局学生和艺徒为主的留欧学生。在派遣留美
- 伊藤博文玄外孙将任日本新外相 专家称新外相更容易被中国接受
- 作者：暂无 年份：2011 期刊类型 ：报纸
- 描述：伊藤博文玄外孙将任日本新外相 专家称新外相更容易被中国接受
- 略谈洋务运动在抵御侵略中的作用
- 作者：董迟 年份：1987 期刊类型 ：期刊文章
- 描述：略谈洋务运动在抵御侵略中的作用
- 浅释洋务运动的阶级基础
- 作者：王承仁 年份：1987 期刊类型 ：期刊文章 关键词： 洋务运动 阶级基础 洋务派 资本主义性 洋务活动 十九世纪 清政府 民族资产阶级 不同阶段 军事工业
- 描述：了两个不同的发展阶段。两个阶段的洋务内容不同,决定了其不同阶段的阶级基础并不完全一样。
- 试考辨洋务运动纲领——兼与黎仁凯同志商榷
- 作者：黄达中 年份：1989 期刊类型 ：期刊文章 关键词： 洋务运动 纲领 洋务派 师夷长技 西学为用 内须变法 清王朝 外须 中学为体 中体西用
- 描述：学为体,西学为用”就是洋务运动的纲领”.黎文对洋务运动纲领及其内涵作了阐释后得出结论说:“总而言之,以‘外须和戌,内须变法”为主,‘中学为体,西学为用’为辅,是洋务运动遵循的总原则和总路线,它构成了
- 日本走向政治大国的制约性因素探析
- 作者：田自力 年份：2007 期刊类型 ：学位论文 关键词： 政治大国 美日同盟 脱亚入欧战略 政治右倾化 追随外交
- 描述：。本文主要分三大部分来写：第一大部分主标题是日本走向政治大国战略的纵向审视。它分为两个小部分，第一小部分写冷战时期日本政治大国战略的提出，主要写战后日本国家发展战略的设计，战后日本根据现实的国际形势，制定了以发展经济为中心的外交和在对外政策上以美国为外交基轴的一边倒路线。这产生了两方面的影响，一是带来了日本经济的崛起，使日本成为了世界第二经济强国。二是使日本在国际上仍扮演小国角色，因此，日本谋求政治大国以图发挥与其经济实力相称的国际影响力，实现对世界的主导权。 第二小部分主要写冷战后日本走向政治大国战略的演变和外交实践，主要写日本关于政治大国的设计以及日本为实现政治大国梦所采用的手段，还有具体的外交实践，来说明日本谋求政治大国的手段的错误性。第二大部分标题写亚太地区对日本走向政治大国存在的制约因素。它分为两个小标题，第一就是亚太大国地缘政治战略对日本的制约，主要写中、美、俄地缘战略对日本的制约，特别是美国的战略设计是日本实现大国梦的最大制约因素。日本政治大国战略的亚太部分带有明显的冷战思维和军国主义色彩，自然遭到中国的反对。第二小部分写日本亚洲一员外交失败对日本走向政治大国的制约，主要写日本脱亚入欧战略所带开的周边各国难以认同日本，日本更不愿回归亚洲，从而造成了日本难以在亚太发挥更大作用。第三大部分主要从日本国内因素来分析日本推行政治大国的制约。第一小部分从日本地域狭小、能源短缺的角度来分析其对日本走向政治大国带来的消极影响。地域狭小导致日本缺乏纵深防御，难于抵抗核大国的打击。同时地域狭小导致日本能源缺乏和粮食短缺，这使日本高度依赖国际市场，增大了日本经济的脆弱性，对日本推行政治大国带来了不利的影响。第二小部分主要分析日本右翼势力和右倾化的政局的对外行为，来说明日本否认侵略历史，极力修改《和平宪法》使日本丧失了和平、合法走向政治大国的机会，遭到周边国家的坚决反对，日本难以在亚太周边国家产生重大国际影响。第三小部分主要写日本追随外交对其政治大国实施带来的制约因素，追随美国的外交既是日本为实现政治大国所做出的外交选择，同时也是日本走向政治大国存在的最大的制约因素之一， 使日本难以在国际舞台树立独立自主的大国形象。 在本文的结语部分，通过对日本推行政治大国存在的制约因素的分析，我们得出此种的政治大国战略难以真正使日本走向政治大国。日本新首相安培近三在上台之初表现出来的亚太外交思路是对小泉远交近攻外交的一种修正，也许会给日本的亚洲外交带来一点改变，但只要日本仍依靠美国，通过结盟来实现政治大国，不能正确面对历史问题，取得亚洲国家的谅解，日本就不可能成为政治大国。
- 试论洋务运动与明治维新之差异
- 作者：方宗玮 年份：2010 期刊类型 ：学位论文
- 描述：年),但是,中日两国开启的这种东方民族追求现代化的改革运动却有诸多差异： 首先是在其改革的政治前提和经济基础上差异很大。中国封建政治是高度统一的中央集权与君主专制体制,其经济基础是地主所有与小农经营的较为牢固的封建自然经济体系,资本主义萌芽极其微弱。因此,中国传统势力异常强大；地主阶级改革派(即洋务派)未能掌握国家最高权力,也未能得到最高统治者的坚定支持,反而经常受到来自守旧派的强大阻力,当然很难全面地有所作为,只能开展较低层次的改革；而日本封建政治是分封原则下中央和地方分权的天皇虚位而将军执政的幕藩体制,封建自然经济体系在较多资本主义萌芽作用下趋于瓦解。因此,拥有自治权力的诸藩能够推行同幕府中央相抵触的藩政改革,并且西南诸藩的下级武士改革派在掌握藩政实权之后,形成了倒幕斗争的基地,能够在倒...
- 安重根纪念馆在华开馆
- 作者：暂无 年份：2014 期刊类型 ：报纸
- 描述：安重根纪念馆在华开馆