检索结果相关分组
按文献类别分组
报纸(1584)
期刊文章(1581)
学位论文(106)
图书(76)
会议论文(29)
视频(4)
按栏目分组
甲午人物 (3014)
战争概览 (219)
历史研究 (104)
重要战役 (37)
史料集锦 (6)
按年份分组
2013(294)
2011(467)
2010(305)
2009(308)
2008(250)
2006(61)
2002(43)
2001(34)
1997(40)
1991(25)
按来源分组
其它(3380)
近代中日关系的起点-1870年中日缔约交涉的检讨
作者:李启彰  年份:2011 期刊类型 :期刊文章 关键词: 近代中日关系  柳原前光  总署总理衙门  李鸿章  日清联合论 
描述:的,柳原策略性地主張「日清聯合」,實施對清「友好策略」。清朝對日本的態度,主要有總署的對日警戒論及李鴻章的「日清聯合」論,而後者則與柳原的主張相符,但因總署主導對日交涉,李的想法並未獲得伸張。其後,由於總署(通商)與柳原(締約)各自誤判對方意圖,導致協商陷入僵局。最後,在通商大臣成林努力說服下,柳原放棄原訂目標,同意收下清朝承諾將來締約的文書,交涉至此告一段落。只是李的主張,日後在其主導草擬對日條約時,成為對日政策之一;相反地,日本卻改變了對清「友好」政策,導致正式締約交涉時雙方外交上的衝突與逆轉。其演變結果即肇因於1870年雙方這次接觸。
李鸿章外交思想述评
作者:陶欣欣  年份:2011 期刊类型 :期刊文章 关键词: 李鸿章  外交思想  晚清 
描述:李鸿章的外交生涯基本上都是失败的,但是即使是这种失败的外交生涯也体现出李鸿章独特的外交思想。而李鸿章的外交思想从逻辑起点到手段策略,最终都是为其最终目标服务的,是自成体系的。对于李鸿章的外交思想
张荫桓与甲午中日战争谈判探微
作者:王莲英  年份:2011 期刊类型 :期刊文章 关键词: 张荫桓  甲午中日战争  议和  李鸿章 
描述:的原因。回国后,张荫桓继续协助李鸿章对日议和,发挥了重要作用。
对教材中资料卡片处理的思考:以人教版高中历史"必修"一专题四第三课为例
作者:汪新栋  年份:2011 期刊类型 :期刊文章 关键词: 资料卡片  核心内容  辩证唯物主义  评价历史人物  教师  李鸿章  中国领导人  晚清政府  教材内容  思考 
描述:辩证唯物主义的观点客观公正地评价历史人物和事件.这样既能达到资料卡片的辅助目的,亦能培养学生形成唯物主义的历史观和辩证分析问题的能力.
一段李鸿章的逸闻
作者:散木  年份:2011 期刊类型 :期刊文章
描述:导人是李鸿章!”随后,曾被毛泽东称为“钢铁公司”的邓公撂下一句话:“我绝不当李鸿章。” 显然,这里邓小平所说的“李鸿章”,是一个屈辱的中国近代史的象征符号,这个“李鸿章”是曾代表清廷与洋人签订一系列
一个不应被忽视的历史案件:考英商美查兄弟公司上海榨油厂
作者:陈正书  年份:1992 期刊类型 :期刊文章 关键词: 近代上海  总理衙门  李鸿章  盛宣怀  洋务运动  近代中国  中日甲午战争  怡和洋行  三十年代  中国近代工业 
描述:器榨油厂,引发过一场大大的官司,从上海一直打到北
戊戌变法失败后李鸿章对康梁的捕杀活动
作者:叶亚廉 姚亮  年份:1988 期刊类型 :期刊文章 关键词: 李鸿章  戊戌变法  康有为  甲午战争  革命党人  中俄密约  孙中山  戊戌维新  所知  清王朝 
描述:括维新党人和孙中山等革命党人)
中法战争中李鸿章主和动机试析
作者:储立新  年份:1992 期刊类型 :期刊文章 关键词: 李鸿章  中法战争  第二次鸦片战争  清政府  洋务派  动机  越南  左宗棠  中国  海防 
描述: 李鸿章在中法战争中力争和局,对战争颇有影响,史家对此多有论述。然而对李鸿章在中法战争中主和的动机却少有探索,对李鸿章持主和思想的看法亦多岐异。本文拟就李鸿章在这场战争中的真
中日关于设立领事问题的早期交涉
作者:杨雨青  年份:1992 期刊类型 :期刊文章 关键词: 领事裁判权  日本政府  中日两国  《中日修好条规》  清政府  不平等条约  李鸿章  西方列强  何如璋  协定关税 
描述: 1871年(清同治十年,日明治4年),中日两国签订《中日修好条规》与《中日通商章程》,正式建立了外交关系。 在中日两国筹议修好条规时,日本政府曾想以西方列强与中国的条约为蓝本,向中国攫取片面领事裁判权、协定关税、最惠国待遇等一系列不平等特权。这些要求使清政府大为吃惊和愤
中日甲午战争中清政府上层不存在战和两派吗:与夏冬同志商榷
作者:郭墨兰  年份:1984 期刊类型 :期刊文章 关键词: 李鸿章  中日甲午战争  翁同和  清政府  主战派  主和派  帝党  后党  光绪帝  慈禧太后 
描述:从而也否认了帝后两党的存在与战和之争的事实.我认为这是不符合历史实际的.