检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(246)
学位论文(109)
报纸(45)
图书(18)
会议论文(6)
按栏目分组
甲午人物 (211)
战争概览 (162)
历史研究 (50)
重要战役 (1)
按年份分组
2014(18)
2013(37)
2012(29)
2010(35)
2009(32)
2004(10)
2003(7)
1998(11)
1996(9)
1935(1)
按来源分组
其它(424)
《海国图志》与洋务运动
作者:徐松荣  年份:1994 期刊类型 :会议论文
描述:《海国图志》与洋务运动
关于中日甲午战争性质的学术论争
作者:漠帆  年份:1991 期刊类型 :期刊文章 关键词: 中日甲午战争  帝国主义国家  日本军国主义  学术论争  帝国主义战争  资本主义国家  侵略战争  日本帝国主义  日俄战争  帝国主义阶段 
描述:也持类似见解,认为甲午战争是明治政府蓄谋已久的大陆政
刘光第与中日甲午战争
作者:曾鸿  年份:1989 期刊类型 :期刊文章 关键词: 刘光第  中日甲午战争  清政府  李鸿章  民族危机  帝国主义  腐败  日本军队  颐和园  日本政府 
描述:1894年爆发的中日甲午战争,是日本政府对中国发动的一场帝国主义侵略战争。面对着日本军队的疯狂侵略,腐败无能的清政府不是积极抵抗,而是采取“避战求和”的投降政策,致使清军一败涂地,不可收拾,而民族危机也日益严重。这场战争,使许多
英国在中日甲午战争中的立场
作者:洪邮生  年份:1988 期刊类型 :期刊文章 关键词: 英国舆论  中日甲午战争  英国政府  日本政府  三国干涉还辽  俄国  远东局势  远东国际关系  朝鲜问题  清政府 
描述: 在近代国际关系中,英国对远东事务从不放弃插手的机会,但对甲午战争相三国干涉还辽事件却出人意料地表现出所谓“中立”,英国政府究竟对此持何立场,本文试作一探讨。
甲午战争与中日两国的历史命运
作者:邓元时  年份:1988 期刊类型 :期刊文章 关键词: 甲午战争  中日两国  历史命运  中日战争  国际地位  深远影响  日本军部  谭嗣同  中华民族  资产阶级 
描述: 一八九四年爆发的中日战争,是日本企图征服中国和朝鲜而发动的不义之战,战争以日本胜利、中国惨败而告终。这次战争尽管时间很短规模不大,但它对中日两国的命运以及东方形势的发展,都具有划时代的深远影响。因此,对这次战争进行历史的估量,是很有意义的。一、战后中日两国国际地位的变化
试论甲午战争与日本军国主义的发展
作者:蔡锐  年份:1991 期刊类型 :期刊文章 关键词: 甲午战争  日本  军国主义  中日关系史  军部  军事工业 
描述:,但战败也
中国的新闻舆论与中日甲午战争
作者:李康民  年份:2012 期刊类型 :学位论文 关键词: 甲午战争  报纸  舆论 
描述:在战争中的作用,双方媒体都积极向国际社会陈述本国的战争立场,希望获得世界各国的支持。媒体成为交战方主张战争合法性和为战争行为辩护的重要工具。本文计划研究从1894年1月初至1895年12月底的《申报
甲午战争至维新变法时期的报刊政论研究:以《直报》为例(1895-1899年)
作者:郭倩  年份:2013 期刊类型 :学位论文 关键词: 《直报》政论  甲午中日战争  维新变法  严复 
描述:作为本国政治服务工具的其它租界报纸。它不仅是甲午战争及维新变法运动前后社会时局动荡、更替、革命形势风云变幻的一个缩影,更是研究我国报纸政论发展的重要一环,因而很有研究价值和意义。但目前学术界
天津近代工业遗产:北洋水师大沽船坞研究初探
作者:曹苏  年份:2009 期刊类型 :学位论文 关键词: 大沽船坞  李鸿章  海防  历史  现状 
描述:的最后分析研究了大沽船坞的平面功能布局,并且与福建马尾船政局和上海江南造船厂的功能布局进行了对比研究
黄海海战北洋水师战败原因的再探讨
作者:王鹤  年份:2013 期刊类型 :学位论文 关键词: 黄海海战  北洋舰队  后勤  海军技术  经费 
描述:原因分析和评价,在学术界却存在很大的争议和分歧,一部分学者认为中方失败的主因是技术装备过差,而另有很多学者坚持认为体制落后是北洋水师失败的主因,在落后体制下滋生的腐败、训练弄假、小团体主义等现象造成了官兵素质低下,战场表现低劣,从而输掉了海战。本文在借鉴近年大量新研究成果和学术资料的基础上,以当时的海军技术发展为背景,从北洋水师的人员素质、装备、后勤等几个角度来进行剖析,得出黄海海战中方失利的主要原因是装备和后勤状况过差,而人员军事素养因素并不大的结论。从当时北洋海军的后勤情况和中日两军的装备对比来看,战事失利主要是因为中日在火力输出、机动性能、给养供应等环节相差悬殊,而北洋水师官兵自身的军事素养虽然存在一定问题,但对黄海海战胜败的影响相对较小,并不是主要原因。